OpenAI ត្រូវបានគេលេចឮថាបានស្នើផ្ដល់ភាគហ៊ុន 5% ជូនរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការភ្នាល់នយោបាយចែករំលែកផលចំណេញដល់ប្រជាពលរដ្ឋទូទៅ

មុនពេលបើកកិច្ចប្រជុំពេលព្រឹក ព្រឹកមិញនេះ មិត្តភក្តិម្នាក់ធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុន SaaS ក្នុងទីក្រុងតៃប៉ិ បានផ្ញើសារមកខ្ញុំថា៖ «តើអ្នកបានឃើញព័ត៌មានអំពី OpenAI ដែលនឹងផ្ដល់ភាគហ៊ុនឱ្យរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកហ៎? នេះជាការធ្វើជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ (Nationalization) មែនទេ?» ខ្ញុំបានតបគាត់វិញថា៖ កុំទាន់អាលដាក់ចំណងជើងអី រឿងនេះមិនសាមញ្ញដូចការគິດទេ ប៉ុន្តែវាក៏ពិតជាមិនតូចតាចដែរ។

យោងតាមរបាយការណ៍ដំបូងបង្អស់ពីសារព័ត៌មាន Financial Times និងបន្តផ្សាយដោយ Bloomberg ಹಾಗೂ CNBC នោះ គឺ OpenAI កំពុងពិភាក្សាគ្នាអំពីគំនិតដ៏អស្សាចមួយគឺ៖ ឱ្យរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកកាន់កាប់ភាគហ៊ុនប្រហែល 5% នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន។ គិតតាមតម្លៃទីផ្សារបច្ចុប្បន្នរបស់ OpenAI ដែលមានតម្លៃប្រហែល 852 ពាន់លានដុល្លារ ភាគហ៊ុន 5% នេះមានតម្លៃប្រហែល 42.6 ពាន់លានដុល្លារ។ អ្វីដែលកាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទៀតនោះ គឺនាយកប្រតិបត្តិលោក Sam Altman ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា មិនត្រឹមតែចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯងធ្វើបែបនេះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតស៊ូមតិថា ក្រុមហ៊ុន AI ឈានមុខគេផ្សេងទៀតរបស់អាមេរិក រួមទាំង Anthropic, Google, Meta គួរតែធ្វើតាមគំរូដូចគ្នា ដោយអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ភាគហ៊ុន 5% រៀងៗខ្លួនផងដែរ។

នេះមិនមែនជាព័ត៌មានរៃអង្គាសថវិកាធម្មតាទេ។ វាបានលើកយកសំណួរថា «តើក្រុមហ៊ុន AI ពិតជាគួរជារបស់អ្នកណា?» មកដាក់លើតុយ៉ាងច្បាស់ក្រឡែត។

ប្រវត្តិផ្ទៃខាងក្រោយនៃព្រឹត្តិការណ៍

សូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីពេលវេលា និងប្រភពព័ត៌មាន ដើម្បីកុំឱ្យចំណងជើងព័ត៌មានទាក់ទាញផ្លូវខុស។ រឿងនេះបច្ចុប្បន្ននៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាល «យោបល់» និង «ការពិភាក្សាដំណាក់កាលដំបូង» ប៉ុណ្ណោះ មិនទាន់សម្រេចជាផ្លូវការនៅឡើយទេ ហើយក៏ត្រូវការព្យាយាមឆ្លងកាត់ការយល់ព្រមពីសភាអាមេរិកទើបអាចក្លាយជាការពិតបាន។ រាយការណ៍ដំបូងដោយ Financial Times ហើយ Bloomberg, CNBC, Forbes និង The Japan Times បានតាមដានរៀងៗខ្លួន ដែលមានខ្លឹមសារប្រហាក់ប្រហែលគ្នា៖ លោក Altman និងថ្នាក់ដឹកនាំមួយចំនួនបានស្នើឡើងនូវការរៀបចំមួយ ដើម្បីឱ្យរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោនកាន់កាប់ភាគហ៊ុន 5% នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន AI ឈានមុខគេនីមួយៗរបស់អាមេរិក។

ហេតុអ្វីបានជាពេលនេះ? និយាយឱ្យចំទៅ វាទាក់ទងនឹងការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងៗក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះ AI។ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ ព័ត៌មានអំពី AI ជំនួសកម្លាំងពលកម្ម និងការកាត់បន្ថយបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនបានកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ហើយការមិនពេញចិត្តនៅក្នុងសង្គមចំពោះសំណួរថា «តើ AI ពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកណាទទួលបានប្រាក់ចំណេញ?» កំពុងតែកើនឡើងជាលំដាប់។ ការលើកឡើងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Altman គឺថា៖ ការអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនទូទៅទទួលបានផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ គឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីចែករំលែកផលចំណេញពីការរីកចម្រើនរបស់ AI។ និយាយឱ្យងាយយល់ទៅគឺ—ជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាកត់សម្គាល់ថា AI ធ្វើឱ្យមានតែមនុស្សមួយក្តាប់តូចនៅ Silicon Valley មានភាពមានបាន គឺការឱ្យរដ្ឋាភិបាល (និងប្រជាពលរដ្ឋទូទៅ) ទទួលបានចំណែកមួយផងដែរ។

ជាការពិតណាស់ វាក៏មានការគက်គន់ជាក់ស្តែងនៅក្នុងនេះផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលមួយ ឬពីរឆ្នាំមកនេះ ឥរិយាបថបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចំពោះ AI កាន់តែមានសកម្មភាពខ្លាំងឡើងៗ ចាប់ពីការគ្រប់គ្រងការនាំចេញបន្ទះឈីប (Chips) រហូតដល់ការគ្រប់គ្រងការបើកចំហគំរូ (Models) ទៅកាន់ពិភពលោកខាងក្រៅ។ សម្រាប់ OpenAI ការស្ម័គ្រចិត្តផ្តល់ភាគហ៊ុនមួយចំណែក គឺជាកម្រិតជាក់លាក់មួយនៃការបង្កើតទំនាក់ទំនងល្អជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែល «ចង់លូកដៃចូលកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ»។

ចំណុចសំខាន់ៗនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ

• សមាមាត្រ និងចំនួនទឹកប្រាក់ភាគហ៊ុន៖ បានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកកាន់កាប់ប្រហែល 5% ដោយគិតលើតម្លៃទីផ្សារប្រហែល 852 ពាន់លានដុល្លារ គឺមានតម្លៃប្រហែល 42.6 ពាន់លានដុល្លារ។
• មិនមែនគ្រាន់តែ OpenAI ទេ៖ លោក Altman ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានតស៊ូមតិក្នុងការអនុវត្តគំរូ «ភាគហ៊ុនរដ្ឋាភិបាល 5%» នេះទៅលើក្រុមហ៊ុន AI ឈានមុខគេទាំងអស់របស់អាមេរិក រួមមាន Anthropic, Google, Meta ប៉ុន្តែថាតើក្រុមហ៊ុនទាំងនេះយល់ព្រមឬអត់ គឺនៅតែជារឿងដែលមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។
• នៅដំណាក់កាលដំបូងនៅឡើយ៖ បច្ចុប្បន្នស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលស្នើឡើង មិនទាន់បង្កើតជាករណីផ្លូវការនៅឡើយទេ ហើយទំនងជាត្រូវឆ្លងកាត់ការអនុម័តពីសភា។
• កម្លាំងចលករមានពីរជាន់៖ ខាងក្រៅគឺ «អនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទូទៅចែករំលែកផលចំណេញពី AI» ឯខាងក្នុងគឺដើម្បីបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធនយោបាយដែលបង្កឡើងដោយការកាត់បន្ថយបុគ្គលិក និងវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិ ព្រមទាំងបង្រួបបង្រួមជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកនិយតករ។
• ចំណុចចម្រូងចម្រាស៖ ការដែលរដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន AI ឈានមុខគេ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហា ძាស់ៗជាបន្តបន្ទាប់ដូចជា ការត្រួតពិនិត្យខណៈពេលដែលជាអ្នកលេងនិងជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងពេលជាមួយគ្នា និងការជ្រៀតជ្រែកឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋទៅលើគន្លងបច្ចេកវិទ្យាជាដើម។

ការវិភាគផលប៉ះពាល់ទីផ្សារ

សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅតៃវ៉ាន់៖ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ChatGPT ដែលអ្នក និងខ្ញុំប្រើប្រាស់ជារៀងរាល់ថ្ងៃនឹងមិនឡើងថ្លៃ ឬពិបាកប្រើប្រាស់ដោយសារតែរឿងនេះទេ។ អ្វីដែលពិតជាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់គឺ «ទិសដៅរយៈពេលវែង»។ នៅពេលដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំជាងគេមួយរបស់ក្រុមហ៊ុន AI គឺរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក នោះវានឹងកាន់តែយល់ស្របទៅនឹងផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់អាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង ទាំងផ្នែកទិន្នន័យ ការត្រួតពិនិត្យមាតិកា និងមុខងារណាខ្លះដែលគួរបើកចំហរជូនប្រទេសណាខ្លះ។ អ្នកប្រើប្រាស់នៅតៃវ៉ាន់ធ្លាប់បានបទពិសោធន៍រួចមកហើយថា «មុខងារថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានបើកដំណើរការនៅអាស៊ីយឺតជាង» ហើយស្ថានភាពបែបនេះនឹងកាន់តែច្បាស់ឡើងនៅពេលអនាគត មិនមែនតិចចុះទេ។

សម្រាប់កម្មវិធីប្រើប្រាស់ក្នុងអាជីវកម្ម (Enterprise Applications): នេះគឺជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់រំលឹកដល់អាជីវកម្មនៅតៃវ៉ាន់ខ្លាំងបំផុត។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកដាក់ដំណើរការស្នូលរបស់អ្នកលើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ AI អាមេរិកតែមួយ ព័ត៌មាននេះគឺជាការរំលឹកដ៏ល្អមួយថា — ហានិភ័យភូមិសាស្ត្រនយោបាយគឺជារឿងពិត។ នៅពេលដែល AI ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាទ្រព្យសម្បត្តិយុទ្ធសាស្ត្រជាតិ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងច្បាប់នៃការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ទិន្នន័យសុទ្ធតែអាចផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែគោលនយោបាយមួយសន្លឹករបស់រដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោន។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំតែងតែណែនាំអាជីវកម្មឱ្យរក្សាភាពបត់បែនក្នុងការ «ប្តូរអ្នកផ្គត់ផ្គង់» នៅពេលដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ ដោយកុំចងក្របខណ្ឌស្ថាបត្យកម្មទៅនឹង API របស់ក្រុមហ៊ុនណាមួយឱ្យសោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រៀបធៀបឧបករណ៍ផ្សេងៗ អ្នកអាចចូលមើល បញ្ជីឧបករណ៍សរុបរបស់យើង មុនសិនបាន។

សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ (Developers): ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលចូលរួមទិញភាគហ៊ុនពិតមែន ក្នុងរយៈពេលវែងវាអាចនាំមកនូវផលប៉ះពាល់ពីរជ្រុង។ ផ្នែកល្អគឺថា ជាមួយនឹងការគាំទ្រ និងមូលនិធិពីសំណាក់រដ្ឋាភិបាល ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍគំរូកម្រិតខ្ពស់ ក៏ដូចជាការវិនិយោគលើកម្លាំងគណនា (Compute Power) នឹងមានមូលដ្ឋានរឹងមាំជាងមុន។ ផ្នែកអាក្រក់គឺថា «វិសាលភាពដែលអាចប្រើប្រាស់បាន» នៃគំរូអាចនឹងត្រូវចងភ្ជាប់ដោយការពិចារណាលើការអនុលោមភាព និងសន្តិសុខជាតិកាន់តែច្រើនឡើង ហើយការចូលប្រើប្រាស់កម្មវិធី ឬតំបន់មួយចំនួននឹងកាន់តែមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។ នៅពេលជ្រើសរើស API អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនត្រឹមតែត្រូវមើលទៅលើប្រសិទ្ធភាព និងតម្លៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវដាក់ «ស្ថិរភាពគោលនយោបាយ» ចូលទៅក្នុងតារាងវាយតម្លៃផងដែរ។

แนวโน้มការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគត

ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ទោះបីជាសំណើរបស់ OpenAI នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញនៅទីបញ្ចប់ក៏ដោយ ក៏ទិសដៅធំនៃ «ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុន AI ឈានមុខគេកាន់តែមានភាពជិតស្និទ្ធថែមទៀត» នឹងមិនប្រែប្រួលឡើយ។ អ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើ តាមការពិតគឺការកំណត់និយមន័យឡើងវិញនូវ AI ពី «ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាដែលរកចំណូលបានច្រើន» ទៅជា «ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រទាក់ទងនឹងអំណាចជាតិ»។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានកំណត់បែបនេះហើយ ការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសនាងៗតាមមធ្យោបាយផ្សេងៗ (ការកាន់កាប់ភាគហ៊ុន ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ បទប្បញ្ញត្តិ និងក្រុមជម្រើសជាតិ) នឹងក្លាយជារឿងធម្មតា។

ទ្វីបអឺរ៉ុបកំពុងដើរលើផ្លូវម្យ៉ាងទៀតហើយ — គឺការប្រើប្រាស់ «AI អធិបតេយ្យភាព (Sovereign AI)» ដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក (ចំណុចនេះខ្ញុំបានពិភាក្សាលម្អិតរួចហើយនៅក្នុងអត្ថបទមួយផ្សេងទៀតស្តីពីកិច្ចសហការរវាង Microsoft និង Mistral)។ តៃវ៉ាន់ដែលស្ថិតនៅចំកណ្តាល គួរតែគិតឱ្យបានច្បាស់អំពីទីតាំងរបស់ខ្លួន៖ យើងពិបាកនឹងចិញ្ចឹមបីបាច់គំរូខ្នាតធំកម្រិតខ្ពស់ផ្ទាល់ខ្លួនណាស់ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើបានល្អលើផ្នែក «របៀបប្រើប្រាស់ដោយឆ្លាតវៃ ប្រើប្រាស់ដោយសុវត្ថិភាព និងមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់តែមួយ»។

TheAI學院 សេចក្តីសង្ខេប និងមតិយោបល់

និយាយឱ្យត្រង់ទៅ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំចំពោះព័ត៌មាននេះគឺមានភាពស្មុគស្មាញ។ ការនិយាយថា «អនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទូទៅចែករំលែកផលចំណេញពី AI» ស្តីទៅគឺពិរោះណាស់ ប៉ុន្តែការដែលរដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលខ្លួនត្រូវត្រួតពិនិត្យនោះ បញ្ហាជាអ្នកលេង និងជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មិនអាចគ្រាន់តែបัดដៃម្ខាងនិយាយថា «ដើម្បីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ» ហើយបញ្ចប់ទៅវិញទេ។ នេះប្រៀបដូចជាម្ហូបនយោបាយដែលឧស្សាហកម្ម AI ត្រូវបានบังคับឱ្យលើកយកមកបម្រើក្រោមសម្ពាធនយោបាយដ៏ធំធេងប៉ុណ្ណោះ។

មតិយោបល់៖ នេះមិនមែនជាការធ្វើជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ (Nationalization) នោះទេ ប៉ុន្តែជា «ការសាកល្បងរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍» រវាងឧស្សាហកម្ម AI និងអំណាចរដ្ឋ។ សម្រាប់អ្នកអាននៅតៃវ៉ាន់ ចំណុចសំខាន់គឺមិនមែនថាតើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកយកភាគហ៊ុន 5% នោះ ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែគឺថាតើ—អ្នកបានត្រៀមផ្លូវថយក្រោយសម្រាប់រឿង «អ្នកផ្គត់ផ្គង់ AI ក៏នឹងត្រូវរងផលប៉ះពាល់ដោយភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែរ» ដែរឬទេ។

ការណែនាំជាក់ស្តែងសម្រាប់អ្នកអាននៅតៃវ៉ាន់៖ អ្នកប្រើប្រាស់ទូទៅមិនបាច់ភ័យស្លន់ស្លោទេ ប្រើប្រាស់ធម្មតាទៅ; ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាបុគ្គលិក ឬអាជីវកម្មដែលរកស៊ីចិញ្ចឹមជីវិតដោយសារ AI សូមធ្វើរឿងមួយឱ្យបានច្បាស់លាស់ — គឺត្រូវស្គាល់យ៉ាងហោចណាស់ឧបករណ៍ពីរផ្សេងគ្នាមកពីជំរំខុសគ្នា (ឧទាហរណ៍ ChatGPT របស់អាមេរិក បូករួមនឹងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត) ហើយត្រូវបម្រុងទុកសំណួរគំរូ (Prompts) និងទិន្នន័យសំខាន់ៗរបស់អ្នកដោយខ្លួនឯងជាប្រចាំ។ អ្នកអាចយោងទៅលើ បណ្តុំគំរូសំណួរ (Prompt Templates) របស់យើង ដើម្បីបំប្លែងលំហូរការងាររបស់អ្នកឱ្យទៅជាទ្រព្យសកម្មដែលមិនចងភ្ជាប់នឹងឧបករណ៍តែមួយ។

ប្រភពទិន្នន័យ

• Bloomberg: OpenAI Proposes Giving the US Government a 5% Stake, FT Says
• CNBC: OpenAI proposes US government own 5% stake
• Forbes: OpenAI Reportedly Pitches Granting U.S. Government 5% Stake

(អត្ថបទនេះត្រូវបានចងក្រងឡើងផ្អែកលើព័ត៌មានជាសាធារណៈ តួលេខ និងវឌ្ឍនភាពគឺត្រូវផ្អែកលើសេចក្តីប្រកាសជាផ្លូវការជាបន្តបន្ទាប់។ ពាក់ព័ន្ធនឹងភាគហ៊ុន និងគោលនយោបាយរបស់ក្រុមហ៊ុន វាគឺជាការយោងព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាដំបូន្មានផ្នែកវិនិយោគឡើយ។)