OpenAI có thực sự sắp giao 5% cổ phần cho chính phủ Mỹ không?

Hiện tại vẫn đang trong giai đoạn đề xuất và thảo luận ban đầu, chưa được thông qua, và rất có thể cần sự đồng ý của Quốc hội Mỹ mới có thể hiện thực hóa. Thông tin được đưa tin từ Financial Times, sau đó Bloomberg, CNBC, Forbes và các bên khác tiếp tục đưa tin, nhưng OpenAI vẫn chưa chính thức chốt phương án.

5% này trị giá khoảng bao nhiêu tiền?

Tính theo mức định giá gần đây của OpenAI là khoảng 852 tỷ USD, 5% tương đương khoảng 42,6 tỷ USD.

Điều này có ảnh hưởng đến việc tôi dùng ChatGPT hàng ngày không?

Ngắn hạn sẽ không đắt hơn hay khó dùng hơn. Về dài hạn, điều cần lưu ý là phạm vi mở tính năng và chính sách dữ liệu có thể sát với lợi ích quốc gia của Mỹ hơn, một số tính năng mới có thể được mở tại châu Á muộn hơn.

Các doanh nghiệp Đài Loan nên ứng phó thế nào?

Khuyến nghị không nên cột chặt quy trình cốt lõi vào một nhà cung cấp duy nhất của Mỹ, hãy giữ sự linh hoạt trong việc thay thế API, đồng thời làm quen với các công cụ từ ít nhất hai phe khác nhau, sao lưu định kỳ dữ liệu quan trọng và câu lệnh (prompt).

OpenAI được cho là đề xuất giao 5% cổ phần cho chính phủ Mỹ, một canh bạc chính trị "chia cổ tức" cho toàn dân

Có thông tin cho rằng OpenAI đã đề xuất với Nhà Trắng để chính phủ Mỹ nắm giữ 5% cổ phần, tương đương với giá trị thị trường khoảng 42,6 tỷ USD. Bề ngoài là chia sẻ lợi ích AI, nhưng đằng sau là mong muốn xoa dịu nỗi sợ sa thải, kéo gần khoảng cách quan hệ với chính phủ. Điều này có ý nghĩa gì đối với người dùng và doanh nghiệp tại Đài Loan?

Sáng nay trước khi họp, một người bạn làm trong lĩnh vực SaaS tại Đài Bắc nhắn tin cho tôi: "Cậu đã thấy tin OpenAI định tặng cổ phần cho chính phủ Mỹ chưa? Đây là quốc hữu hóa à?" Tôi đáp lại anh ấy: Đừng vội vã kết luận, chuyện này không đơn giản như vậy, nhưng tuyệt đối cũng không hề nhỏ.

Theo thông tin đầu tiên được tiết lộ bởi tờ Financial Times và được Bloomberg cùng CNBC tiếp nối, nội bộ OpenAI đang thảo luận về một ý tưởng khá táo bạo: để chính phủ Mỹ nắm giữ khoảng 5% cổ phần của công ty. Quy đổi theo mức định giá gần đây của OpenAI ở khoảng 852 tỷ USD, 5% này có giá trị khoảng 42,6 tỷ USD. Điều thú vị hơn nữa là Giám đốc điều hành (CEO) Sam Altman được cho là không chỉ muốn công ty của mình làm vậy, mà còn chủ trương rằng các công ty AI hàng đầu khác của Mỹ — bao gồm Anthropic, Google, Meta — cũng nên làm theo, mỗi bên để chính phủ nắm giữ 5% cổ phần.

Đây không phải là một bản tin gọi vốn thông thường. Nó đưa câu hỏi "Rốt cuộc công ty AI nên thuộc về ai?" đặt thẳng lên bàn đàm phán.

Bối cảnh sự kiện

Hãy làm rõ thời điểm và nguồn tin trước để không bị tiêu đề bài báo dẫn dắt lệch hướng. Vấn đề này hiện vẫn đang trong giai đoạn "đề xuất" và "thảo luận ban đầu", chưa được chốt hạ và vẫn cần sự đồng thuận của Quốc hội Mỹ mới có thể thành hiện thực. Thông tin này ban đầu do Financial Times đưa tin, sau đó Bloomberg, CNBC, Forbes và The Japan Times lần lượt theo dõi sát sao — nội dung nhìn chung khá trùng khớp: Altman cùng một số lãnh đạo cấp cao đã đưa ra một thỏa thuận nhằm giúp Washington nắm giữ 5% cổ phần tại mỗi công ty AI hàng đầu của Mỹ.

Tại sao lại là lúc này? Nói toẹt ra là nó liên quan đến sự lo lắng ngày càng gia tăng ở trong nước Mỹ đối với AI. Trong năm qua, các bản tin về việc AI thay thế sức lao động và các doanh nghiệp sa thải nhân viên xuất hiện liên tục, sự bất mãn trong xã hội về việc "rốt cuộc AI đang mang lại lợi ích tiền bạc cho ai" ngày càng tích tụ. Bản thân quan điểm của Altman là: để đại chúng có được một lợi ích tài chính trong các công ty này là cách tốt nhất để chia sẻ phần thưởng tăng trưởng của AI. Dịch ra ngôn ngữ bình dân — thay vì khiến mọi người cảm thấy AI chỉ làm giàu cho một số ít người ở Thung lũng Silicon, chi bằng hãy để chính phủ (và qua đó là toàn dân) cũng được chia một phần bánh.

Đương nhiên, trong đó cũng có những tính toán rất thực tế. Thái độ giám sát của chính phủ Mỹ đối với AI trong một hoặc hai năm gần đây ngày càng chủ động hơn, từ việc kiểm soát xuất khẩu chip cho đến các giới hạn về việc mở cửa mô hình ra bên ngoài đều bị quản lý. Đối với OpenAI, chủ động dâng hiến một phần cổ phần, ở một mức độ nào đó chính là cách tạo dựng mối quan hệ tốt đẹp với một chính phủ "ngày càng muốn nhúng tay vào".

Điểm nhấn lần này

Tỷ lệ và giá trị cổ phần: Đề xuất để chính phủ Mỹ nắm giữ khoảng 5%, tính theo mức định giá khoảng 852 tỷ USD thì giá trị vào khoảng 42,6 tỷ USD.
Không chỉ riêng OpenAI: Altman được cho là chủ trương áp dụng mô hình "5% cổ phần chính phủ" này cho tất cả các công ty AI hàng đầu của Mỹ, bao gồm Anthropic, Google, Meta — nhưng liệu các công ty này có đồng ý hay không vẫn là một ẩn số lớn.
Vẫn đang ở giai đoạn đầu: Hiện đang là giai đoạn đề xuất, chưa thành hình và rất có thể cần phải được Quốc hội thông qua.
Động cơ có hai tầng: Về đối ngoại là "để toàn dân chia sẻ lợi ích AI", về đối nội là làm dịu áp lực chính trị do việc sa thải nhân viên và khoảng cách giàu nghèo gây ra, đồng thời kéo gần khoảng cách với các cơ quan quản lý.
Điểm gây tranh cãi: Việc chính phủ nắm giữ cổ phần của một công ty AI tiên phong liên quan đến một loạt vấn đề cũ như vừa đá bóng vừa thổi còi trong công tác quản lý, và ảnh hưởng của quốc gia can thiệp vào định hướng công nghệ.

Phân tích tác động thị trường

Đối với người dùng Đài Loan: Trong ngắn hạn, ChatGPT mà bạn và tôi sử dụng mỗi ngày sẽ không vì chuyện này mà trở nên đắt đỏ hơn hay khó sử dụng hơn. Điều thực sự cần chú ý là "hướng đi lâu dài". Khi một trong những cổ đông lớn nhất của một công ty AI là chính phủ Mỹ, thì về mặt dữ liệu, kiểm duyệt nội dung, và việc mở cửa những tính năng nào cho quốc gia nào, chắc chắn họ sẽ phải tuân thủ sát sao hơn với lợi ích quốc gia của Mỹ. Người dùng Đài Loan trước đây đã từng trải nghiệm việc "một số tính năng mới ở châu Á được mở muộn hơn", tình trạng kiểu này trong tương lai sẽ chỉ càng rõ rệt hơn chứ không hề ít đi.

Đối với ứng dụng doanh nghiệp: Đây là điểm tôi muốn nhắc nhở nhất đối với các doanh nghiệp Đài Loan. Nếu công ty của bạn đang đặt cược toàn bộ quy trình cốt lõi vào một nhà cung cấp AI đơn lẻ của Mỹ, thì bản tin này là một lời nhắc nhở tuyệt vời — rủi ro địa chính trị là có thật. Khi AI được coi là tài sản chiến lược quốc gia, chuỗi cung ứng, quyền cấp phép và các quy tắc nội địa hóa dữ liệu đều có thể thay đổi chỉ vì một tờ chính sách của Washington. Đây cũng là lý do tại sao tôi vẫn luôn khuyên các doanh nghiệp khi ứng dụng nên giữ lại sự linh hoạt để "đổi nhà cung cấp", đừng đóng khung kiến trúc của mình trên API của một bên duy nhất. Muốn so sánh các công cụ khác nhau, bạn có thể dạo qua Bảng tổng hợp công cụ của chúng tôi trước.

Đối với lập trình viên: Nếu chính phủ thực sự mua cổ phần, về lâu dài có thể mang lại hiệu ứng hai mặt. Mặt tốt là với sự bảo chứng và nguồn lực tài chính từ chính phủ, việc nghiên cứu phát triển các mô hình tiên phong và đầu tư năng lực tính toán sẽ có cơ sở vững chắc hơn; mặt xấu là "phạm vi khả dụng" của các mô hình có thể bị ràng buộc bởi nhiều cân nhắc về tính tuân thủ và an ninh quốc gia hơn, khả năng truy cập ở một số ứng dụng và khu vực nhất định sẽ trở nên bảo thủ hơn. Khi lựa chọn API, ngoài việc nhìn vào hiệu năng và giá cả, các lập trình viên cũng nên đưa "sự ổn định về chính sách" vào bảng đánh giá.

Xu hướng phát triển trong tương lai

Nhận định của tôi là: Dù đề xuất này của OpenAI cuối cùng có được thực hiện hoàn toàn hay không, thì đại cục "mối quan hệ giữa chính phủ và các công ty AI tiên phong ngày càng ràng buộc chặt chẽ hơn" sẽ không thay đổi. Những gì nước Mỹ đang làm thực chất là tái định nghĩa AI từ "một ngành công nghệ kiếm rất nhiều tiền" thành "cơ sở hạ tầng chiến lược liên quan đến sức mạnh quốc gia". Một khi đã định hình như vậy, việc các chính phủ các nước can thiệp bằng đủ mọi cách (nắm giữ cổ phần, trợ cấp, quản lý, đội bóng quốc gia) sẽ trở thành chuyện bình thường.

Châu Âu đã đi theo một con đường khác — sử dụng "AI chủ quyền" để giảm bớt sự phụ thuộc vào công nghệ của Mỹ (điểm này tôi đã nói chi tiết trong một bài viết khác bàn về sự hợp tác giữa Microsoft và Mistral). Đài Loan kẹp ở giữa, càng phải suy nghĩ thật rõ ràng về vị trí của mình: Chúng ta hầu như không thể tự nuôi dưỡng mô hình lớn tiên phong của riêng mình, nhưng chúng ta có thể làm tốt ở khía cạnh "sử dụng một cách thông minh, sử dụng an toàn, không bị trói buộc bởi một nhà cung cấp đơn lẻ".

Tóm tắt và Nhận định từ TheAI Academy

Thành thật mà nói, cảm giác của tôi về bản tin này khá phức tạp. "Để toàn dân chia sẻ lợi ích AI" nghe thì rất hay, nhưng chính phủ lại nắm giữ cổ phần của một công ty mà chính họ phải quản lý, vấn đề vừa đá bóng vừa thổi còi ở giữa không thể đơn giản phất tay qua loa bằng một câu "vì lợi ích công cộng" là xong. Chuyện này giống một món ăn chính trị mà ngành công nghiệp AI buộc phải dọn ra dưới áp lực chính trị khổng lồ hơn.

Nhận định: Đây không phải là quốc hữu hóa, mà là một "cuộc hôn nhân thử nghiệm" giữa ngành công nghiệp AI và quyền lực nhà nước. Đối với độc giả Đài Loan, trọng tâm không nằm ở việc chính phủ Mỹ có lấy 5% đó hay không, mà nằm ở việc — bạn đã chuẩn bị sẵn một lối thoát cho vấn đề "nhà cung cấp AI cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi địa chính trị" hay chưa.

Đề xuất cụ thể cho độc giả Đài Loan: Người dùng cá nhân không cần phải hoảng sợ, cứ sử dụng bình thường; nhưng nếu bạn là người lao động hoặc doanh nghiệp kiếm sống dựa vào AI, hãy làm nghiêm túc một việc — ít nhất hãy quen thuộc với các công cụ từ hai liên minh khác nhau trở lên (ví dụ như ChatGPT của Mỹ cộng với một bên khác), đồng thời định kỳ sao lưu các câu lệnh (prompt) và dữ liệu quan trọng vào tay mình. Bạn có thể tham khảo Kho mẫu câu lệnh (Prompt) mà chúng tôi đã tổng hợp để biến quy trình làm việc của mình thành tài sản không bị trói buộc vào một công cụ đơn lẻ.

Nguồn dữ liệu

(Bài viết này được tổng hợp dựa trên thông tin công khai, các số liệu và tiến độ sẽ tuân theo thông báo chính thức tiếp theo; các vấn đề liên quan đến cổ phần doanh nghiệp và chính sách chỉ mang tính chất tham khảo thông tin, không cấu thành lời khuyên đầu tư.)