Bardeen
從瀏覽器自動化轉型的 GTM 名單平台：AI 爬取、搜尋、聯絡資料補全與 AI 資格判定
老用戶印象中的 Bardeen，是一個 Chrome 擴充功能，可以錄下你在網頁上的重複動作變成自動化「playbook」。現在官網的定位已經不太一樣：它把自己描述成給 GTM（Go-To-Market，業務、行銷、客戶成功）團隊的自動化平台，首頁標語是「Find and reach leads no one else can」，核心變成找名單、補資料、篩名單。
主要功能由 Bardeen Agents 串起來，拆成幾個積木：Web Scraper，官網自稱是網路上最強的爬蟲，可以從任意網站抓資料，也能自己建爬蟲或用現成的 Premium scrapers；Web Search，用 AI 搜尋並研究潛在客戶；Enrichment，補齊並驗證聯絡資訊（例如驗證 Email）；AI Qualification，依你的理想客戶輪廓（ICP）自動判斷名單優先順序。結果可以匯出到 Google Sheets、Airtable、Notion 或 CSV，也能接 CRM 與其他銷售工具。官網 pricing 頁的範例是：抓 10 筆個人頁面、擷取聯絡資料、驗證 Email、用 AI 篩出 4 筆合格名單寫進 Google Sheet，總共花 64 credits。
計費全部用 credits：爬取、搜尋、AI 工具每產生一列花 1 credit，Enrichment 每列 3 credits，匯入匯出與工具類動作免費。每個帳號固定每月 100 免費 credits；Basic 每月 10 美元、Premium 每月 50 美元（年繳 480 美元），Enterprise 會幫你建置與維護客製爬蟲。資安標示 SOC 2 Type II、GDPR 與 CASA Tier 2／3。官網客戶案例包括 Deel，以及房仲、招募、私募基金、音樂產業挖掘新人等用途。
功能特色與適用場景：Bardeen 現在最適合需要大量名單、又不想手動複製貼上的團隊。台灣的具體用法：做海外市場的 B2B 新創，從產業目錄或展會參展商頁面爬出公司清單，再用 Enrichment 補聯絡人、AI 判斷是否符合 ICP；獵頭從公開頁面整理候選人清單寫進 Google Sheets；房仲或投資團隊定期抓物件或標的資料做追蹤。要提醒的是，爬取網站資料必須遵守對方的使用條款，台灣的個資法對蒐集、利用個人聯絡資料也有規範，拿到名單後的開發信寄送更要小心。若你要的是通用的「網頁動作自動化」，現在可能要看 Zapier 或 Browse AI；要更完整的名單補全，可以比較 Clay。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Bardeen 從「什麼都能自動化」收斂到「幫業務找名單」，我覺得是想清楚誰會付錢之後的選擇。按列計費很直觀，但台灣用戶別忘了個資法這條線，名單抓得到不代表可以隨便寄。想找舊版那種通用自動化的人，可能得另尋工具了。
主要功能
- Bardeen Agents：把爬取、搜尋、補全與篩選串成一條流程
- Web Scraper：自建爬蟲或使用 Premium scrapers 抓任意網站
- Web Search：用 AI 搜尋與研究潛在客戶
- Enrichment：補齊並驗證聯絡資訊（含 Email 驗證）
- AI Qualification：依 ICP 自動判斷名單優先順序
- 匯出至 Google Sheets、Airtable、Notion、CSV 與 CRM
如何使用 Bardeen
- 到 Bardeen 官網註冊，進入 Bardeen Studio，描述你想找的客戶類型（產業、職稱、公司規模）。
- 讓 Bardeen 從網站或名單來源爬出潛在客戶清單，再用 AI 欄位依你的條件篩選與評分。
- 對留下的名單補齊聯絡資料，匯出到 Google Sheets 或 CRM；每次爬取與補資料都會扣 credits，先用小量測試。
- 需要在瀏覽器上即時抓網頁資料時，可另裝 Bardeen Chrome 擴充搭配使用。
適用場景
- B2B 新創從展會參展商頁面整理海外潛在客戶清單
- 獵頭整理公開的候選人資料到 Google Sheets
- 業務團隊依 ICP 用 AI 篩選名單優先順序
- 房仲或投資團隊定期抓取物件與標的資料
- 行銷團隊驗證名單 Email 後再匯入 CRM
Bardeen 的優點與缺點
優點
- 每月固定 100 免費 credits，可以先小量試
- 按列計費，成本好估算
- SOC 2 Type II、GDPR、CASA 認證
缺點
- 產品已轉向業務名單，不再是通用瀏覽器自動化工具
- 爬取與蒐集聯絡資料需自行遵守網站條款與個資法
- Enrichment 每列 3 credits，大量名單成本累積快
價格方案
每月固定 100 免費 credits；Basic 每月 10 美元（100 credits 起）；Premium 每月 50 美元（1,000 credits 起，年繳 480 美元／12,000 credits）；Enterprise 年約洽詢。爬取、搜尋、AI 工具每列 1 credit，Enrichment 每列 3 credits。實際價格以官網為準
Bardeen 常見問題
Bardeen 還是 Chrome 自動化擴充功能嗎？
官網現在的定位是給 GTM 團隊的名單開發與自動化平台，主打爬取、搜尋、聯絡資料補全與 AI 資格判定，計費改成 credits。早期那種通用網頁動作錄製的用法已不是官網主軸。
Bardeen 怎麼收費？
按 credits 計：爬取、搜尋、AI 工具每列 1 credit，Enrichment 每列 3 credits，匯入匯出免費。每月固定送 100 credits；Basic 每月 10 美元、Premium 每月 50 美元起，以官網為準。
用 Bardeen 爬資料合法嗎？
工具本身只是爬取與整理，合不合法看你抓什麼、怎麼用。要遵守目標網站的使用條款；涉及個人聯絡資料時，台灣個資法對蒐集與利用有規範，寄開發信前要確認有合法基礎。
Bardeen 跟 Clay 差在哪？
兩者都做名單補全。[Clay](/tools/clay) 串接的資料來源更多、表格化工作流更彈性；Bardeen 強在網頁爬取與按列計費，入門價格較低，適合以爬取為主的名單開發。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Bardeen 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
KOL Radar
台灣的網紅行銷數據平台，把選 KOL 從玄學變成有數字可談。
雅婷逐字稿
台灣 AI 實驗室做的繁中逐字稿，台灣口音與中英夾雜是它的主場。
Hera
用一句話描述廣告或產品發表影片，多個 AI 代理同時出草稿，每個結果都是可編輯的圖層，從靜態圖一路做到動態影片
agentmash
隊友的 Codex 正在改同一個檔案，你的 Claude Code 動手前就會收到通知；按開發者計費，代理不限數量
Pluto Door
用白話描述問題，Ori 讀 log、跑指令，改動前一定問你；另外把每台 Linux 主機變成有 Dock 和視窗的桌面
Backenly
代理透過 MCP 建好資料庫、登入與儲存，Backenly 每分鐘巡檢並自動修安全範圍內的問題，刪表這類動作一律等人核准
猜你也想看的AI 社群行銷及生產力
Bardeen 相關文章與教學
Bardeen 評測：值得用嗎？
一句話結論
Bardeen 早就不是那個「錄下網頁動作變成 playbook」的萬用 Chrome 外掛了。官網現在的標語是「Find and reach leads no one else can」，整個產品圍著業務開發轉：爬名單、AI 篩名單、補聯絡資料。拿它來做海外 B2B 名單很順手，拿它來做一般辦公室自動化，反而不如 Zapier。
它到底做什麼
核心是四塊積木，在官網叫 Bardeen Studio 的視覺化介面裡串起來。Scraper 可以自己點選網頁欄位建爬蟲，也能用現成的 Premium scrapers，官網列出的模板有 GitHub、YouTube、Crunchbase、Upwork、Zillow、Instagram。Web Search 用 AI 加搜尋引擎去找符合條件的公司或人。Enrichment 補上並驗證 email 等聯絡資訊。AI Tools 讓你用文字描述理想客戶，由 AI 判斷每一列該不該優先開發。結果可以丟到 Google Sheets、Airtable、Notion 或 CSV。
Chrome 擴充功能還在，商店頁名稱是「Bardeen: Automate Browser Apps with AI」，約 20 萬使用者、4.2 星，2026 年 6 月還推出 5.0.0 版，只是官網首頁已經不太提它。
實際用起來的重點
從官網示範看來，關鍵是算 credits。每產出一列：爬取 1、搜尋 1、AI 判斷 1、Enrichment 3，工具類動作免費。定價頁舉的例子是抓 10 筆個人頁、補聯絡資料、驗證 email、AI 篩出 4 筆合格名單，一共 64 credits。換句話說，每月免費的 100 credits 大概只夠跑一兩次這種小流程，正式拿來開發客戶一定要付費。
第三方評論最常見的抱怨有三個：credits 燒得比預期快（有人 8 天用完一個月的額度）、目標網站一改版爬蟲就壞、社群平台類的爬取特別不穩。Trustpilot 上的評分明顯低於 G2，抱怨多半是扣點與客服回覆速度。
優點
- 爬取、補資料、AI 篩選放在同一條流程，不用在三套工具之間搬 CSV。
- 按列計費、入門 10 美元，比 Clay 這類動輒上百美元的方案好上手。
- 官網標示 SOC 2 Type II、GDPR 與 CASA Tier 2／3，企業資安審查比較好過。
缺點
- Enrichment 一列 3 credits，名單一大成本就跳上去，而且未用完的 credits 期末失效。
- 爬蟲依賴目標網站結構，改版就要重修，Enterprise 才有官方代建代維護。
- 舊用戶熟悉的通用網頁自動化已退居二線，官網文件與範例幾乎都是名單開發。
適合誰／不適合誰
適合做海外市場的 B2B 業務與 SDR、要整理候選人清單的獵頭、追蹤物件或投資標的的房仲與私募團隊，以及一人公司自己做開發信的創業者。不適合只想串 Gmail、Slack、試算表做日常自動化的人，Zapier、Make 或自架 n8n 更對口；也不適合要一次抓幾十萬筆資料的情境，用 Apify 的雲端爬蟲成本比較好控制。
價格觀察
定價頁：每個帳號每月固定 100 免費 credits。Basic 每月 10 美元加 100 credits，滑桿可加到 1,000；Premium 月繳 50 美元加 1,000 credits，可加到 1 萬，年繳 480 美元加 12,000 credits；Enterprise 年約洽詢，含客製爬蟲與維護。Basic 年繳價定價頁沒有列出，以官網為準。
替代方案
名單補全、資料來源更多：Clay；直接買現成聯絡人資料庫：Apollo；只要把網頁變表格、不需要補聯絡資料：Browse AI、Thunderbit；一般工作流程自動化：Zapier、Make。
台灣觀點
介面全英文、美元刷卡，台灣信用卡會多一筆海外手續費。最對味的是做外銷的中小企業：把海外展會參展商名單、產業協會會員頁爬下來，AI 篩掉不相關的，再補上採購窗口 email。要提醒兩件事：爬取前看清楚對方網站的使用條款，LinkedIn 這類平台明文禁止爬取；名單裡有自然人姓名與 email 就落入個資法範圍，寄開發信前要能說明蒐集目的，收到拒絕就要停寄。中文網站理論上也能爬，但官網模板全是海外網站，104、591 這類在地站點要自己建爬蟲。
評分
3.7 / 5。把爬取、AI 篩選和聯絡資料補全串成一條按列計費的流程，對中小型業務團隊很實用；扣分在 credits 消耗難預估、爬蟲容易因改版失效，以及原本的通用自動化定位已經淡出。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月