Fellow
主打受監管產業的安全 AI 會議助理：錄音政策、保存期限、存取權限都能集中管控
先確認身分：站上網址 fellow.ai 就是加拿大的 Fellow 會議工具，也就是原本用 fellow.app 網域、以「會議議程＋協作筆記」出名的那家。舊資料寫的議程共筆、回饋功能都還在，但官網首頁的定位已經換成「安全的 AI 會議助理」，主攻對資料治理要求高的企業，特別是金融業。
Fellow 現在的核心是治理。管理員可以設定誰能錄音、哪些會議類型自動錄、資料保存多久（甚至可設零天保存），並用 SSO、SCIM、角色權限與稽核紀錄管理存取；使用者在會議中可以隨時暫停錄音，讓某段對話不留紀錄。錄音方式有三種：派 bot 入會、不派 bot 的本機錄音，以及實體會議錄音，支援 Zoom、Teams、Google Meet。官網針對私募基金、避險基金、投資銀行、資產管理與券商寫了一整頁，提到 SEC 紀錄保存與 FINRA 監理需求、MNPI（重大未公開資訊）遮蔽、同意取得流程與密碼保護的會議摘要。
功能特色與適用場景：AI 部分有會議摘要、自動待辦、Ask Fellow 聊天機器人，並能透過 MCP 把會議資料接到 Claude、ChatGPT，用來準備會議或寫跟進信，也能同步到 CRM。傳統的協作議程、會議回饋、筆記鎖定仍在。方案差異很關鍵：Free 每人終身只有 5 則 AI 筆記，基本上是試用；Team 年繳每人每月 7 美元，每月 10 則 AI 筆記；Business 15 美元起才是無限 AI 筆記；Enterprise 25 美元、10 人起，加上進階錄音權限與合規入口。資安標示 SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR，且不拿會議資料訓練模型。
給台灣使用者的建議：Fellow 最適合的是台灣的外商金融機構、投信投顧、券商，或任何法遵部門會問「會議錄音存在哪、存多久、誰能看」的公司，它的治理功能比一般會議記錄工具完整很多。中文會議的轉錄與摘要建議先試；介面為英文。只想個人輕量記錄的人，Free 的 5 則額度不夠用，Granola 或 tl;dv 的免費版會更實際。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Fellow 已從「好用的會議議程工具」轉成「法遵部門放心的 AI 會議助理」。有治理需求的公司很值得評估；個人用的話，免費額度太少。
主要功能
- Zoom、Teams、Meet 與實體會議錄音，可選 bot 或不派 bot
- AI 摘要、自動待辦、Ask Fellow 聊天機器人
- 組織層級錄音政策、保存期限（可設零天）與存取權限
- SSO、SCIM、稽核紀錄、合規入口與 MNPI 遮蔽
- MCP 串接 Claude、ChatGPT，並同步會議資訊到 CRM
- 協作會議議程、會議回饋與筆記鎖定
如何使用 Fellow
- 到 Fellow 官網註冊並連接會議工具。
- 會前建立共享議程。
- 開會時做協作筆記。
- 讓 AI 生成摘要與待辦。
- 追蹤行動項目後續。
- 用回饋工具收集意見。
- 中文支援略遜,進階需付費。
適用場景
- 外商金融機構在法遵規範下錄製與保存客戶會議
- 管理員統一設定全公司的錄音與資料保存政策
- 主管與部屬一對一會議的議程共筆與待辦追蹤
- 業務會議結束後透過 MCP 交給 Claude 寫跟進信
- HR 或法務等敏感會議使用密碼保護的摘要
Fellow 的優點與缺點
優點
- 資料治理功能完整，金融業法遵需求寫得很具體
- 錄音方式彈性，可選擇不派 bot
- 保留議程共筆等會議流程工具，不只是錄音轉錄
缺點
- 免費版每人終身只有 5 則 AI 筆記
- 無限 AI 筆記要 Business 方案以上
- 介面英文，中文轉錄品質需自行測試
價格方案
Free 免費（每人終身 5 則 AI 筆記）；年繳 Team 每人每月 7 美元（月繳 11 美元）、Business 每人每月 15 美元（月繳 23 美元）、Enterprise 每人每月 25 美元起（10 人起），以官網為準
Fellow 常見問題
fellow.ai 和 fellow.app 是同一個 Fellow 嗎？
是。Fellow 會議工具目前的官網就是 fellow.ai，產品延續原本的會議議程與協作筆記，並加上 AI 會議助理與資料治理功能。
Fellow 多少錢？
Free 每人終身 5 則 AI 筆記；年繳 Team 每人每月 7 美元、Business 15 美元、Enterprise 25 美元起（10 人起），月繳較貴。價格以官網為準。
Fellow 一定要派機器人入會嗎？
不一定，可以選擇派 bot、不派 bot 的本機錄音，或錄實體會議。
適合金融業嗎？
這正是它主攻的市場。官網列出錄音同意流程、零天保存、MNPI 遮蔽、稽核紀錄等功能，並標示 SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Fellow 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
KOL Radar
台灣的網紅行銷數據平台，把選 KOL 從玄學變成有數字可談。
雅婷逐字稿
台灣 AI 實驗室做的繁中逐字稿，台灣口音與中英夾雜是它的主場。
Hera
用一句話描述廣告或產品發表影片，多個 AI 代理同時出草稿，每個結果都是可編輯的圖層，從靜態圖一路做到動態影片
Empacer
不用寫提示詞：先用講的告訴它你的店，之後一句語音就能產出 IG 貼文、客戶回覆、報價與文件，每件都等你按核准才送出
Fraud Blocker
保護 Google 與 Meta 廣告預算：行為引擎加 AI 代理雙重判讀每次點擊，擋下機器人、競爭對手點擊和假名單，還用白話說明封鎖原因
Strawberry
瑞典團隊做的 AI 瀏覽器，內建會記住你習慣的「AI 同事」，幫你在網頁上找名單、篩履歷、寫跟進信、排程跑重複工作
猜你也想看的AI 社群行銷及生產力
Fellow 評測：值得用嗎？
一句話結論
Fellow 以前是「會議議程＋共筆」工具，現在官網首頁寫的是「安全的 AI 會議助理」，賣點從好用換成了好管：誰能錄、存多久、誰看得到，都由管理員統一設定。對法遵部門會追問會議錄音去向的公司，它是少數把治理放在第一位的選擇；個人想免費記會議，它幾乎幫不上忙。
它到底做什麼
錄音方式有三種：派 bot 進 Zoom、Teams、Google Meet，不派 bot 的本機錄音，以及實體會議錄音。錄完產出摘要、待辦、逐字稿，可以用 Ask Fellow 對歷次會議發問，也能透過 MCP 把會議內容接到 Claude、ChatGPT、Copilot Cowork 寫跟進信或做會前準備，並同步到 CRM。
真正和其他記錄工具拉開距離的是治理層：組織層級的錄音政策、可設到「零天」的保存期限、SSO、SCIM、角色權限、稽核紀錄，以及給法遵人員看的 Compliance Portal。官網還專門為私募基金、避險基金、投資銀行、資產管理、券商寫了一整頁，談 SEC 紀錄保存、FINRA 監理與 MNPI（重大未公開資訊）處理。
實際用起來的重點
我沒有實際部署過，以下依官網整理。要先搞清楚方案的門檻：Free 每人「終身」只有 5 則 AI 筆記，用完就沒了，本質上是試用；Team 每人每月也只有 10 則，一週開三次會的人月中就見底。要無限 AI 筆記得上 Business。比較少人注意的是，依定價頁的比較表，HIPAA／BAA、SSO、逐字稿遮蔽、進階錄音權限都列在 Enterprise，而 Enterprise 要 10 人起跳。轉錄官方寫支援 100 多種語言，但沒有特別交代中文或中英夾雜的準確度。
優點
- 錄音政策、保存期限、存取權限可以集中管理，這是多數會議記錄工具沒做到的。
- bot、無 bot、實體會議三種錄法，客戶介意 bot 入會時有退路。
- 官方明講不拿會議資料訓練模型，AI 供應商也不行。
- MCP 串 Claude、ChatGPT，會議內容不會被鎖在 Fellow 裡。
缺點
- 免費版 5 則是終身額度，Team 每月 10 則，輕度使用也容易卡住。
- 合規相關的關鍵功能集中在 Enterprise，小團隊買 Team 拿不到。
- 中文轉錄品質官方沒有說明，介面也只有英文。
- 各方案有席次上限（Free 5、Team 20、Business 50），組織長大就得換方案。
適合誰／不適合誰
適合台灣的外商金融機構、投信投顧、券商、有海外母公司稽核要求的企業，或任何 IT 與法遵會先問「錄音存在哪」的組織。不適合只想記自己會議的個人：Granola、tl;dv 的免費版實際得多；中文會議為主的團隊，先比較 雅婷逐字稿 會比較保險。
價格觀察
依官網定價頁：Free 0 元；Team 年繳每人每月 7 美元、月繳 11 美元；Business 年繳 15 美元、月繳 23 美元，AI 筆記與錄音無限，加上 Salesforce、HubSpot 進階整合與關鍵字追蹤；Enterprise 年繳每人每月 25 美元、10 人起，要找業務。十人團隊上 Business，一年大約 1,800 美元。
替代方案
會議記錄：Otter.ai、Fireflies.ai、Fathom、Read AI、tl;dv、Granola；業務會議分析：Gong、Avoma；中文逐字稿：雅婷逐字稿、Notta。
台灣觀點
台灣的個資法與金管會對金融業的委外、資料保存本來就管得細，Fellow 的零天保存、稽核紀錄、逐字稿遮蔽，正好是內控會要的東西。但官網沒寫資料放在哪個區域，採購前要在資安審查時問清楚。另一個現實問題是語言：台灣會議常中英夾雜，Fellow 沒有公開中文準確度，我會建議先用免費的 5 則挑兩場典型會議測，再決定要不要往 Business 走。
評分
3.9 / 5。治理功能完整、錄音方式彈性、不拿資料訓練，對受監管產業是加分；扣分在免費與 Team 額度太緊、合規功能鎖在 Enterprise，以及中文支援沒有交代。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月