Lensmor
展前就把該認識的人找出來，別再靠攤位前的人流碰運氣
參展的傳統邏輯是：租一個攤位、印一堆傳單、等人走過來。花了六位數，換來一疊掃描到的名片，其中八成是來拿贈品的。Lensmor 想把這件事倒過來——展前就先找出誰值得見，並約好會議。
功能特色與適用場景
它是 B2B 展會情報平台，資料庫涵蓋 16 萬場以上的全球展會，可依產業與地區搜尋。使用流程是三步：先搜尋目標展會，再解鎖參展商與參加者中符合你理想客戶輪廓的人（含驗證過的決策者聯絡方式，官方稱電子郵件正確率 95%），最後把資料同步到 CRM 與開發工具（支援 HubSpot、Salesforge）並約好會議。
AI 的部分是 AI Agent，會自動跨活動找出目標公司與人選、用 AI 評分辨識決策者，並把「可直接聯絡」的結果送進你的銷售工具。
定價結構是點數制，而且揭露得很細：免費 2,000 點起用（免信用卡）；Basic 每月 499 美元或年繳 4,990 美元，含每月 3.5 萬點（約 7 場展會的完整解鎖）、5 個席次；Growth 年繳 14,900 美元，含每年 150 萬點（約 300 場展會）、10 個席次；Enterprise 客製。單項計價也公開：解鎖一場活動 2,000 點、加參觀者資料 3,000 點、揭露一個 Email 15 點、電話號碼 150 點。這種透明度在 B2B 資料平台裡相當罕見。
台灣的適用性很高。台灣製造業每年跑德國、美國、日本的展會是常態，而多數業者的展前準備就是「把型錄印好」。如果能先知道哪些採購決策者會出席、事先約好，同一筆參展預算的效益完全不同。
要注意的是：主動聯絡歐盟人士涉及 GDPR，發信前要確認法遵基礎；另外「驗證過的聯絡方式」的實際品質，建議用免費點數先驗證再決定是否付費。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話台灣製造業參展這件事，我看了很多年——大家比的是攤位大小跟型錄印得漂不漂亮，很少人在比「見到了誰」。Lensmor 的思路是對的：展會的價值在人不在攤位。我特別欣賞它把點數費率全部攤開，B2B 資料這行藏價藏得最兇，願意講清楚的通常對資料品質比較有底氣。不過 GDPR 那關要認真處理，別為了幾個名單惹上罰款。
主要功能
- 16 萬場以上全球展會資料庫，可依產業與地區搜尋
- 解鎖參展商與參加者名單並辨識決策者
- AI Agent 自動跨活動尋找目標公司與人選
- AI 評分辨識決策者
- 同步至 HubSpot、Salesforge 等 CRM 與開發工具
- 點數制計價，單項費率完全公開
適用場景
- 製造業赴海外參展前的目標客戶開發
- 業務團隊在展會前預約決策者會議
- 評估某場展會值不值得參加（先看有誰會去）
- 會展代理與活動行銷公司的名單開發
Lensmor 的優點與缺點
優點
- 把參展從「等人上門」變成「展前先約好」，同筆預算效益差很多
- 定價與單項點數費率公開透明，成本可精算
- 有免費 2,000 點可先驗證資料品質再決定付費
缺點
- 主動聯絡歐盟人士涉及 GDPR，須先確認法遵基礎
- 聯絡資料品質為官方宣稱（Email 95% 正確率），需自行驗證
- 亞洲展會與台灣本地資料的覆蓋度需確認
價格方案
免費 2,000 點起用（免信用卡）；Basic 每月 499 美元或每年 4,990 美元；Growth 每年 14,900 美元；Enterprise 客製
Lensmor 常見問題
台灣製造業去德國參展用得上嗎？
這是它最對症的場景之一。台灣業者跑歐美展會，最大的浪費是攤位租金花了但沒見到對的人。展前先知道哪些採購會出席、事先約好時間，效益差距很大。不過要先用免費點數驗證兩件事：你的目標展會在不在資料庫裡，以及聯絡資料的品質是否符合宣稱。
拿到聯絡方式主動發信合法嗎？
在歐盟要小心。GDPR 下向個人發送商業訊息需有合法基礎（通常主張正當利益），且必須告知資料來源、提供退出機制。美國受 CAN-SPAM 規範相對寬鬆。實務建議：控制發送量、內容明確說明為何聯絡對方、每封附退出連結，並保留合規紀錄。這部分建議請法務先看過流程。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Lensmor 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 資料探勘
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具，一起看看。