CodeComply.Ai
設計階段就即時檢查建築法規,CivicPlus 2026 年選它當合作夥伴
建照審查為什麼慢?不是承辦人偷懶,是這件事本質上就很煩:一套圖說幾百張,要對照國際建築法規(IBC)、機械、水電、無障礙(ADA)、消防(NFPA)還有各州各市的增修條文,一項一項核。核完退件,設計端改完再送,再核一輪。三個月就這樣沒了。
CodeComply 的主張是把這件事自動化,讓核准從「幾個月」變成「幾天」。
功能特色與適用場景
它刻意做「桌子的兩邊」——這是官網自己的說法。對設計端(建築師、設計師、工程顧問),提供設計階段的即時法規檢查、用白話解釋違規原因並建議修法、掌握地方法規與增修條文,最後產出結構化的合規報告直接送件。對審查端(建築主管機關、審查人員、市政府),提供對照 ICC、NFPA、ADA、FHA 等標準的自動法規分析、圖說改版之間的版本比對、可稽核的文件紀錄,以及給申請人用的品牌化預檢工具。
「版本比對」這個功能很現實。審查最痛苦的其實是第二輪:申請人改了圖回來,審查員得自己找出哪裡改了、之前提的意見有沒有處理。這件事人工做既慢又容易漏。
官網列出支援的法規包含 IBC、IMC、IPC、IRC、ADA、FHA、UFC、各州增修建築法規與 NFPA 標準。2026 年 3 月,govtech 大廠 CivicPlus 宣布與 CodeComply.Ai 合作,稱其為「全美第一個專為加速圖審與評估建築法規符合性而打造的 AI 平台」。
適用場景:地方政府建管單位、建築師事務所、營造與開發商、消防與無障礙顧問。台灣讀者要注意一件事:這套工具內建的是美國法規體系,直接套用在台灣的建築技術規則上是不行的。但它證明了一件事——法規檢核是可以被結構化、被自動化的,而台灣的建築技術規則同樣是條文化的文件。想看同領域的其他做法,可以對照 CivCheck 與 Archistar。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話台灣每隔幾年就會有人喊建照審查要數位化,然後卡在同一個地方:法規沒有結構化。只要條文還是 PDF 裡的自然語言,任何系統都只能做到「幫你把 PDF 打開」。CodeComply 這類產品真正做的苦工,是把幾千條法規拆成機器可判讀的規則——那是又髒又慢、但沒有捷徑的工作。看到有人願意做,我覺得值得記一筆。
主要功能
- 設計階段的即時建築法規檢查
- 白話解釋違規原因並提供修正建議
- 地方法規與增修條文的在地化支援
- 結構化合規報告可直接送件
- 審查端自動法規分析(ICC/NFPA/ADA/FHA)
- 圖說改版的版本比對
- 可稽核的文件與紀錄留存
- 市府可提供品牌化的申請人預檢工具
適用場景
- 建照圖審的自動預檢與退件率降低
- 設計事務所送件前的自我檢查
- 二次送審的改版差異比對
- 無障礙與消防法規的專項符合性檢核
- 市政單位提供申請人自助預檢服務
CodeComply.Ai 的優點與缺點
優點
- 同時服務設計端與審查端,減少雙方來回的資訊落差
- 版本比對功能直擊二次送審的效率黑洞
- 支援法規涵蓋廣(IBC/IMC/IPC/IRC/ADA/FHA/UFC/NFPA)
- 2026 年獲 govtech 大廠 CivicPlus 合作,通路與可信度提升
缺點
- 法規庫為美國體系,其他國家無法直接套用
- 不公開定價
- 自動檢核仍無法取代人工的專業判斷,審查責任不變
- 對圖說品質與格式有要求,老舊或非標準圖檔的處理成效未揭露
價格方案
官網未公開定價,分別面向設計事務所與市政單位報價。
CodeComply.Ai 常見問題
AI 檢核過了就等於核准嗎?
不等於。這類工具的定位是輔助與預檢,最終核准仍由主管機關的審查人員負責簽署。它的價值在於把明顯的、機械式的問題先攔下來,讓審查員把時間花在需要專業判斷的部分。
台灣的建管單位能用嗎?
目前不行,因為內建的是美國法規體系。台灣要有對應工具,得先把建築技術規則、消防法規與各縣市自治條例結構化。這是個工程量不小、但確實可行的方向。
它跟一般的 BIM 檢核工具差在哪?
BIM 檢核多半驗的是模型本身的碰撞、幾何與資料完整性;這類工具驗的是「符不符合法規條文」。兩者互補,但關注的問題完全不同。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
CodeComply.Ai 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 房地產與物業管理
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。