Life Whisperer

用一張顯微影像評估胚胎,按次計費、不收建置與訂閱費

usage
一句話介紹:用一張顯微影像評估胚胎,按次計費、不收建置與訂閱費

Life Whisperer 原本是澳洲公司 Presagen 的產品,現在由日本 IVF 與生命科學儀器廠 Astec 營運。它做的事情是分析胚胎與卵子的顯微影像,用 AI 找出人眼難以察覺的細微形態特徵,協助胚胎師判斷可用性。

產品分成四條:Viability 預測植入後的臨床懷孕機率;Genetics 評估胚胎的基因正常性(euploidy);Oocytes 評估卵子形成可用囊胚的潛力;另有內膜受容性模組。商業模式是這類工具裡少見的乾淨——官網明講按次計費,不收建置費、訂閱費與維護費,這對療程量還不大的中小型診所來說門檻低很多,因為不用先簽一筆年費再去想能不能攤提。

功能特色與適用場景:它只需要一般顯微影像,不強制搭配特定 time-lapse 培養箱,所以對設備投資相對保守的診所比較友善。使用情境集中在三個地方:一是同一批胚胎有多顆等級接近時,用客觀分數排序;二是 Genetics 模組用於評估是否值得做侵入性的 PGT-A 切片(注意它是輔助參考,不是取代基因檢測);三是新進胚胎師的訓練與院內品質稽核,用 AI 分數當作校準基準。對台灣讀者實用的觀察是:既然由 Astec 這家日本儀器廠營運,亞太的技術支援與相容性通常比歐美新創單打獨鬥要穩,採購時可以問問台灣既有的 Astec 代理管道。不過要提醒,影像品質(對焦、光源、放大倍率)對結果影響很大,院內攝影流程若不統一,分數就不好互相比較。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話

這個產品最值得講的其實是商業模式:按次計費、不收建置費,在動輒要簽年約的醫療 AI 裡算是罕見的誠實。對台灣那些一年幾百個療程的中型診所,這種定價才有可能真的被試用,而不是停在 demo 階段。技術上它不是最新最炫的,但門檻低、可沿用既有設備,實用分數很高。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • Viability:從胚胎影像預測臨床懷孕機率
  • Genetics:評估胚胎基因正常性(euploidy)作為參考
  • Oocytes:評估卵子形成可用囊胚的潛力
  • 內膜受容性評估模組
  • 按次計費,無建置費、訂閱費、維護費
  • 使用一般顯微影像,不綁定特定 time-lapse 培養箱

適用場景

  • 多顆等級接近的囊胚需要排序時,提供客觀的可用性分數
  • 評估是否值得對特定胚胎進行侵入性基因檢測的前置參考
  • 新進胚胎師訓練與院內判讀品質稽核的校準基準
  • 療程量不大的中小型診所,用按次付費先試水溫再決定是否擴大

Life Whisperer 的優點與缺點

優點

  • 按次計費、零建置費,小型診所導入的財務風險很低
  • 不綁定特定培養箱品牌,既有設備可沿用
  • 由日本 Astec 營運,亞太區的支援與供應鏈相對穩定

缺點

  • 結果對影像品質敏感,院內拍攝流程不統一會影響可比性
  • Genetics 模組只是參考,不能取代 PGT-A 等基因檢測
  • 單次費率未公開,總成本要看診所年度療程量才算得出來

價格方案

按次計費(pay-per-use),官網標示無建置費、訂閱費與維護費

Life Whisperer 常見問題

按次計費大概怎麼算?

官網明確說採 pay-per-use 且不收建置、訂閱與維護費,但單次費率沒有公開,要向原廠或代理詢價。實務上建議拿自家一年的胚胎評估次數去試算,才知道跟訂閱制競品比誰划算。

Genetics 模組可以取代 PGT-A 嗎?

不行。它是從影像推估基因正常性的機率,屬於非侵入性的參考資訊,不具備基因檢測的診斷效力。臨床上比較合理的用法是輔助決定要不要做 PGT-A,而不是省掉它。

它跟原本的 Presagen 是同一個產品嗎?

技術源自 Presagen,現在由日本 Astec 營運並整合進其 IVF 產品線,presagen.com 已無法連線。採購與技術支援都要走 Astec 這邊的管道。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Life Whisperer 的替代方案

查看相似的 AI 工具 →

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 醫療與健康

更多日本的 AI 工具

同樣來自日本的 AI 工具,一起看看。

看全部45 款日本 AI 工具 →

Life Whisperer 相關文章與教學

前往官網 ↗