Lindy
住在 Slack、iMessage 和信箱裡的 AI 隊友：幫團隊拉報表、更新 CRM、跑例行工作
先更正站上最離譜的一個錯誤：舊標語寫 Lindy「最適合用於高品質的電腦和電子配件連接」，那是同名的德國線材品牌，跟這個 AI 產品完全無關。另外舊資料把它標成免費，也不對——現在 Lindy 是付費產品，只提供 50 美元的免費試用額度。
Lindy 這兩年轉了一次方向。早期它是「拖拉式建立 AI Agent」的自動化平台，跟 Zapier、Make 放在同一個比較表裡；現在官網的定位是「AI 隊友」（AI Teammate）：你不用自己畫流程，而是在 Slack 頻道裡 @它、在 iMessage 傳訊息、或寄信給它，它就去各種工具裡把事情做完。官網舉的例子包括拉報表、更新 CRM、分析資料、草擬回信，以及設定每天早上的簡報或每週報告這種例行工作。
功能特色與適用場景：它能接上 Gmail、Notion、HubSpot、Stripe、GitHub 等上千個應用，會參加會議並記錄逐字稿，之後可以回頭查「上週跟客戶講好的交期是哪天」。團隊教會它的做法會存成可重複使用的 skills（官方說內建 40 多種，也能自訂）；它還有一份可編輯的記憶檔，記錄公司怎麼運作。所有方案都含 computer use（操作網頁介面）、內建審核機制，最多可連 5 個信箱。合規面官網列了 SOC 2 Type II、GDPR、HIPAA（Enterprise 可簽 BAA）。
計價方式是點數制，這是評估時最要算清楚的地方：官方寫例行任務每次約 2 到 250 點，複雜的建置可能吃掉 1,000 到 2,500 點，而 Plus 方案每月只有 3,000 點，沒用完也不會累積。老實說，重度使用者很容易在月中就把點數燒完。
給台灣團隊的建議：最適合已經以 Slack 為核心、工具多半是國際 SaaS 的新創或行銷團隊，例如讓它每天早上把 HubSpot 新名單和 Stripe 營收整理成一則 Slack 訊息。如果公司主要用 LINE 溝通、客戶資料放在本地系統，Lindy 能接的地方就少很多。iMessage 功能對用 Android 的人也沒有意義。用中文下指令大致可行，但產出的報告格式與用語最好先小規模測試。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Lindy 從「自己畫 Agent」轉成「直接在 Slack 找它」，我覺得是對的方向，因為大部分人根本不想學流程設計。但點數制是這類產品共同的痛點：你很難事先知道一個任務要花多少錢。我會建議先用試用額度跑兩週真實工作，算出每月實際消耗，再決定要不要綁整個團隊。
主要功能
- 在 Slack、iMessage、Email 三個介面直接指派工作
- 串接上千個應用，如 Gmail、Notion、HubSpot、Stripe、GitHub
- 會議錄製與逐字稿查詢，可回頭追問會議內容
- 可重複使用的 skills 與可編輯的公司記憶檔
- 排程例行工作：每日簡報、每週報告等
- computer use 與內建審核機制，敏感動作可先經人確認
如何使用 Lindy
- 到 Lindy.ai 官網註冊帳號並登入。
- 用自然語言指令建立 AI agent。
- 從 2000 多種應用整合中選用。
- 部署處理郵件、會議或客服的 agent。
- 讓 agent 適應語境處理意外情況。
- 用 Lindy Build 自動構建網頁應用。
- 免程式碼幾分鐘部署 AI 員工。
適用場景
- 新創團隊每天早上在 Slack 收到 HubSpot 新名單與 Stripe 營收摘要
- 業務開完會後，直接問 Lindy 會議裡答應客戶的交期與報價
- 行銷人員在 iMessage 交代它整理競品新聞並寫成週報
- 客服主管讓它每週彙整 Zendesk 工單類別與趨勢
Lindy 的優點與缺點
優點
- 不用畫流程圖，用對話就能指派跨工具的工作
- 以 Slack 為核心的團隊上手成本低
- 合規認證齊全，Enterprise 可簽 HIPAA BAA
缺點
- 點數制消耗難預估，複雜任務一次就可能吃掉上千點，且不累積
- 已無永久免費方案，只有 50 美元試用額度
- 對以 LINE 與本地系統為主的台灣團隊，可串接的範圍有限
價格方案
新用戶可領 50 美元試用額度、免綁卡；Plus 每人每月 29.99 美元（3,000 點）、Pro 99.99 美元（15,000 點）、Max 199.99 美元（35,000 點），Enterprise 另議。點數每月不累積，以官網為準。
Lindy 常見問題
Lindy 還有免費方案嗎？
目前沒有永久免費方案。新用戶可以拿到 50 美元的試用額度、不用綁信用卡，之後最低是 Plus 方案每人每月 29.99 美元。
點數大概夠用多久？
要看任務複雜度。官方寫例行任務每次約 2 到 250 點，複雜建置可能 1,000 到 2,500 點。Plus 每月 3,000 點，如果只是每天一則摘要大致夠用，但常叫它做多步驟分析，很可能月中就用完，建議先用試用額度觀察實際消耗。
它跟 Zapier 這類自動化工具差在哪？
Zapier 要你先把觸發條件和步驟定義清楚；Lindy 走的是「交代任務」的方式，由 AI 自己判斷要用哪些工具、怎麼做。彈性比較大，但結果的一致性也比固定流程低，重要動作最好開啟審核。
台灣團隊用 LINE 溝通，能用 Lindy 嗎？
官網列出的介面是 Slack、iMessage 與 Email，沒有看到 LINE。以 LINE 為主要溝通工具的團隊，可以改用 Email 介面指派工作，但體驗會打折扣。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Lindy 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 助理
更多美國的 AI 工具
同樣來自美國的 AI 工具，一起看看。
Lindy 相關文章與教學
Lindy 評測：值得用嗎？
一句話總評
Lindy 是好上手的「個人 AI 助理／代理」平台——能幫你自動處理 email、會議、跟進等雜事，是想讓 AI 真正「代勞」的人值得試的工具。
實際用起來如何
Lindy 讓你打造能自動做事的 AI 助理：自動回信、安排會議、會後跟進、抓資料等，用觸發條件串起工作流，介面比寫程式友善。它把「AI 代理」做得實用又好上手，對想把重複雜事交給 AI 的個人與小團隊很有吸引力。
最強的地方
- 代勞雜事：email、會議、跟進自動化。
- 好上手：比寫程式的代理友善。
- 整合多：串接常用工具。
比較可惜的地方
- 需設定與監督：自動化要先設好、要把關。
- 進階需付費。
- 複雜流程仍需細調。
適合誰、不適合誰
適合：想把重複雜事交給 AI 代理的個人與小團隊。
比較不適合：只要簡單問答、不需要自動執行的人。
價格值不值
有方案可試；若能把可觀的重複雜事自動化，省下的時間很值得。
替代方案
TheAI學院 評測結論
Lindy 把「AI 代理幫你做事」做得實用又好上手，適合想讓 AI 代勞雜事的人。關鍵步驟記得保留把關，但論個人代理的實用性，它很有看頭。延伸閱讀：如何打造你自己的 AI Agent。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年9月