Spellbook
住在 Word 裡的 AI 合約助手：審閱紅線、起草條款、Playbook 標準，還有多文件代理 Associate
Spellbook 是加拿大多倫多的法律科技公司，產品主力是 Microsoft Word 外掛，官網宣稱有 5,000 多個企業法務與律師事務所團隊在用，客戶案例包括 Dropbox 法務部與 Panasonic。站上舊描述大致方向沒錯，但功能已經多了不少：Word 外掛裡有 Review、Draft、Ask、Benchmarks（Compare）、Playbooks 五大功能，另外推出能處理多份文件的 AI 代理 Associate，以及還在搶先體驗階段、號稱端到端處理合約的 ACM（Autonomous Contract Management）。
功能特色與適用場景：Review 會直接在 Word 裡做紅線修訂並標出風險，可以選擇站在哪一方談判，每個建議都留有修訂軌跡；Draft 可以從零起草或從你自己的範本庫生出條款與整份合約；Compare 拿合約跟業界常見條件比較，幫你判斷某個條款「算不算市場行情」；Ask 回答關於合約的具體問題；Playbooks 把團隊的審閱標準變成自動檢查清單，每次審閱都套用。Associate 則能處理跨多份文件的法律事務，例如官網案例中 Panasonic 用它在四天內完成原本要三週的正式 RFP 流程。ACM 的構想是從 Email、Slack 自動收進合約、跑第一輪審閱，簽約後再追蹤續約與風險。
資安上官網列出 SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR 與歐盟 AI 法案（EU AI Act）合規，安全頁另寫遵循 CCPA、加拿大 PIPEDA 等隱私法規，客戶資料存放與處理都在加拿大與美國的雲端機房；它也與 LLM 供應商簽了零資料保留協議，你的合約不會被拿去訓練。要注意價格頁的合規清單只寫 SOC 2、GDPR、CCPA，有醫療資料需求的團隊，HIPAA 的適用範圍最好在簽約前跟業務確認。
給台灣使用者的用法：最適合處理大量英文合約的團隊，例如有海外客戶的科技公司法務、做跨境交易的事務所，用來審供應商 MSA、NDA、SaaS 合約。官網沒有提到中文合約或台灣法律的支援，中文合約與適用台灣法的條款判斷不要指望它。它的 Benchmarks 以英美市場慣例為基準，跟台灣實務可能不同。AI 的紅線與建議只是初稿，最後仍要由律師判斷，不能當成法律意見。價格依人數客製，一般小型事務所要先約展示才拿得到報價。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話Spellbook 最聰明的地方是不讓律師換工具，整套功能都塞進 Word。我覺得它對處理大量英文合約的台灣法務很有用，尤其 Playbooks 能把資深律師的審約標準傳下去；但中文合約就別指望它了。
主要功能
- Word 外掛 Review：直接在 Word 中紅線修訂、標示風險，可設定代表的談判立場
- Draft：從零或從自有範本庫起草條款與整份合約
- Compare／Benchmarks：與業界常見條款比較，判斷是否符合市場行情
- Ask 合約問答與 Playbooks 將團隊審閱標準自動化
- Associate：處理多份文件法律事務的 AI 代理
- ACM 端到端合約管理（搶先體驗）：自動收件、首輪審閱、簽後續約與風險追蹤
如何使用 Spellbook
- 到 Spellbook 官網約展示或申請 7 天免費試用（表單要用公司信箱），向業務或公司管理員拿到授權金鑰；也可以先在 Associate 建帳號啟用授權，之後 Word 與 Google Docs 共用同一個帳號。
- 在 Word 的「插入」索引標籤點「取得增益集」，搜尋 Spellbook 按「新增」；側邊面板打開後按 Get Started、登入並輸入金鑰。Windows 與 Mac 版 Word 都能用，公司電腦看不到增益集商店或出現 Add-in Error 時，要請 IT 管理員開啟或核准。
- 打開要審的合約，在 Review 選擇你代表哪一方和審閱重點，Spellbook 會直接在文件裡加紅線與註解，修訂軌跡以你的名字出現，可以逐條接受，也能批次核准。
- 把團隊的審約標準建成 Playbooks，之後每份合約自動逐條比對；拿不準某條款是否合理時，用 Market 比對同類合約的市場行情。
- 需要補條款就用 Draft 從自己的範本庫起草，對合約內容有疑問直接用 Ask 發問；盡職調查、RFP 這類跨多份文件的工作改到 Associate 處理。
- 所有紅線與建議送出前都由律師逐條確認，Spellbook 的產出只是初稿，不是法律意見；中文合約與台灣法條款不要交給它判斷。
適用場景
- 科技公司法務審閱海外供應商 MSA 與 SaaS 合約
- 跨境交易律師事務所加速英文合約的紅線修訂
- 把團隊審約標準寫成 Playbook，統一新人審閱品質
- 比較條款是否符合英美市場常見條件，作為談判依據
- 用 Associate 處理需要跨多份文件整理的 RFP 或盡職調查
Spellbook 的優點與缺點
優點
- 直接在 Word 裡運作，律師不必改變工作習慣
- Playbooks 讓團隊審閱標準一致，新人也能照同樣標準審約
- 零資料保留協議，並有 SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR
缺點
- 以英文合約與英美市場慣例為主，未見中文或台灣法律支援
- 價格依人數客製、需預約展示，小型團隊難以事先評估成本
- AI 建議仍需律師覆核，不能當作法律意見
價格方案
依授權人數客製報價，需預約展示；提供 7 天免費試用，大型組織可延長試用；學術機構可申請免費使用，以官網為準
Spellbook 常見問題
Spellbook 多少錢？有免費試用嗎？
價格依授權人數客製，需預約展示取得報價；提供 7 天免費試用，大型組織可延長。學術機構可申請免費使用。
Spellbook 能審中文合約或台灣法律嗎？
官網沒有提到中文合約或台灣法律的支援，產品以英文合約與英美市場慣例為主。中文合約與適用台灣法的判斷仍應由律師處理。
把合約放進 Spellbook 安全嗎？
官網表示與 LLM 供應商簽有零資料保留協議，資料不會被用於訓練或儲存，並通過 SOC 2 Type II，也符合 HIPAA 與 GDPR。
Spellbook Associate 是什麼？
是 Spellbook 的多文件 AI 代理，能在使用者監督下處理跨多份文件的法律事務，例如整理 RFP 或複雜交易文件。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Spellbook 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
CiteLLM
在 ChatGPT 或 Claude 裡逐句核對合約與財報：哪句有依據、哪句被原文打臉，點一下就跳到 PDF 頁面上的螢光標記
Dottr
把 email 往來 CC 給它，就幫你起草合約、用白話標出風險、送簽並追蹤簽署，按份收費一份約 1 美元
BRYTER
德國法務科技公司：BEAMON AI 幫律師起草、研究、審約，BRYTER Workflows 用規則引擎把法務流程從頭自動化到尾
Docugami
用專利文件 AI 把整份文件轉成知識圖譜，而不是只抓幾個欄位，再讓 AI 代理據此追蹤合約義務、處理發票與合規檢查
Pilot5 Legal
讓五個 AI 模型各自分析案件、互相交叉質詢，其中一個必須唱反調，落敗的論點也會留在紀錄上
NeuralMind
巴西 Unicamp 衍生的 AI 新創：替主管機關審申訴、替審計法院寫初稿，答案都附出處
猜你也想看的AI 法務類
Spellbook 相關文章與教學
Spellbook 評測：值得用嗎？
一句話結論
Spellbook 是少數把「律師不想換工具」這件事想透的合約 AI：所有功能都塞進 Microsoft Word，紅線直接以你的名字出現在修訂軌跡裡。對每天審英文 MSA、NDA、SaaS 合約的法務很有吸引力；但它沒有公開價格、不支援中文合約，台灣多數事務所會卡在這兩點。
它到底做什麼
核心是一個 Word 外掛，分五塊：Review 掃整份合約，標出風險與起草錯誤，直接給紅線和註解，可以一次批次接受；Draft 從零或從你自己的範本庫起草條款；Ask 回答關於這份合約的具體問題；Market（官網也叫 Compare）拿你的條款跟 80 多個國家、數百個產業的合約資料比對，告訴你某個條件在市場上有多常見；Playbooks 把團隊的審約標準存起來，每次審閱自動套用。
Word 外面還有兩個產品。Associate 是處理多份文件的 AI 代理，會把目標拆成任務，例如一次更新整組交易文件裡的當事人資料與條款，官網案例是 Panasonic 用它建立正式的 RFP 流程。ACM（Autonomous Contract Management）則是從收件、初審、談判到簽約後追蹤續約的全流程系統，目前還在搶先體驗階段，官網預告 10 月 29 日才第一次公開直播展示。
實際用起來的重點
我沒有實際使用，以下依官網與客戶案例整理。最實用的設計是「Redline in your name」：AI 的修改用你的名字記錄，審完可以直接轉給客戶，不必再整理一次。Market 功能能依合約類型、管轄地篩選，官網舉的例子是紐約的商用租約和倫敦的不一樣；不過「一鍵把非市場條款改成市場行情」目前標示 Coming Soon，還不能用。試用表單只收公司信箱，Gmail 註冊不了。
優點
- 整套在 Word 裡完成，律師不必學新介面，修訂軌跡也照常保留。
- Playbooks 能把資深律師的審約標準變成團隊的固定檢查清單。
- 客戶名單有 Dropbox、Asics、Kennedys 這類實際案例，不是只有新創。
- 資安揭露清楚：SOC 2 Type II、GDPR、CCPA，並和 OpenAI、Anthropic 簽零資料保留。
缺點
- 價格完全不公開，要約展示才拿得到報價，個人律師很難先估預算。
- Market 的資料以歐美交易為主，官網沒有提到台灣或中文合約。
- ACM 與 Market 的部分功能還在搶先體驗或即將推出，買之前要問清楚哪些已經能用。
- 只做交易型合約，訴訟、判決檢索不是它的範圍。
適合誰／不適合誰
適合大量處理英文商務合約的企業法務、有跨境客戶的事務所，以及要讓新進律師照資深標準審約的團隊。不適合主要處理中文合約或台灣訴訟案件的律師；做訴訟研究的人看 CoCounsel 或 Harvey 會更對路。
價格觀察
官網只寫依授權人數客製報價，需預約展示。提供 7 天免費試用，大型組織可延長；法學院與學術機構可申請免費使用。
替代方案
同樣在 Word 裡審約：LegalOn、Definely、Genie AI；企業級合約審閱：Luminance、LEGALFLY；合約全生命週期管理：Ironclad、Juro、SpotDraft；通用 AI 起稿：Claude、ChatGPT。
台灣觀點
台灣法務最常碰到的是兩種合約：跟國外客戶或供應商簽的英文合約，和適用台灣法的中文合約。Spellbook 只解決第一種。外商台灣分公司、做出口的電子業、接海外客戶的 SaaS 公司，每月審幾十份英文 NDA 和 MSA，用 Playbooks 把公司底線（例如責任上限、準據法、管轄法院）固定下來，能省下不少來回。中文合約別指望它，Market 比對的「市場行情」也未必符合台灣實務。另外合約屬於機密資料，導入前務必讓資安與法遵確認資料存放地區與零資料保留條款；AI 的紅線只是初稿，最後仍要律師把關。
評分
4.0 / 5。Word 原生的工作流程、Playbooks 與清楚的資安揭露是加分；扣分在價格不透明、不支援中文合約，以及部分新功能還沒正式上線。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年10月