Superhuman
主打極速與 AI 的高效 email 工具。
Superhuman 是主打「極速」的 email 工具,目標使用者是每天要處理大量郵件的人:它把整套操作設計成鍵盤驅動,幾乎每個動作都有快捷鍵,熟練後處理郵件的速度比用滑鼠快很多,加上 AI 撰寫與摘要、收件匣智慧分流、排程與提醒,讓「清空收件匣」這件事變得又快又不痛苦。
它面向的是把 email 當生產力戰場的專業人士——業務、主管、創辦人這種一天幾百封信的人,對他們來說省下的時間值回票價。它的體驗確實精緻,很多人用過就回不去。
它是付費工具、價位在 email 工具裡偏高,主要支援 Gmail 與 Outlook。要清楚它賣的是「速度與體驗」——如果你郵件量不大,一般的免費信箱就夠用,不需要為速度付這個月費;但如果 email 是你每天的重擔,它的效率提升很實在。適合高郵件量、重視效率的專業工作者。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話每天被 email 淹沒的專業人士,Superhuman 的速度與 AI 能省下大量時間,但要付得起。我們給 4.3 分。
主要功能
- 極速鍵盤操作
- AI 撰寫與摘要
- 收件匣分流
- 排程與提醒
如何使用 Superhuman
- 到 Superhuman 官網訂閱並連接郵箱。
- 學習極速鍵盤快捷操作。
- 用 AI 撰寫與摘要郵件。
- 用收件匣分流整理信件。
- 設定排程與提醒。
- 快速處理大量信件。
- 提升 email 處理效率。
適用場景
- 商務 email
- 業務溝通
- 收件匣管理
Superhuman 的優點與缺點
優點
- 速度極快
- AI 寫信省時
缺點
- 價格較高
- 主要支援 Gmail/Outlook
價格方案
已併入 Superhuman Suite:Suite 分 Free/Pro(月付 15 美元、年繳 12 美元)/Business(月付 40 美元、年繳 33 美元);只要 Mail 的入門選項約月付 30 美元、年繳 25 美元。支援 Gmail 與 Outlook 帳號。方案結構 2025 年後變動頻繁,以官網為準。
Superhuman 常見問題
Superhuman 免費嗎?
無免費方案,價格偏高。
使用者評價
還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!
寫下你的評價
Superhuman 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 社群行銷及生產力
Superhuman 相關文章與教學
Superhuman 評測:值得用嗎?
一句話總評
Superhuman 仍然是市面上手感最好的 email 客戶端,但它已經不是那個「單純賣快」的獨立產品了——2025 年被 Grammarly 收購、母公司整個改名叫 Superhuman 之後,你買的是一整套產品組合的入場券。
它到底是什麼
一個主打極速操作與鍵盤流的 email 客戶端,支援 Gmail 與 Outlook 帳號。它的核心價值一直是「把處理信件的每一個動作都壓到最少的按鍵數」,加上 AI 的草稿撰寫、摘要與分類。
產品版圖在 2025 年出現大變動:Grammarly 於 2025 年 7 月收購 Superhuman,同年 10 月把整個母公司改名為 Superhuman,推出 Superhuman Suite(涵蓋 Mail、Grammarly、Coda、Go)。也就是說,今天的「Superhuman」既是一個 email 產品名,也是一家公司的名字。
這對定價的影響很直接:Superhuman Suite 有自己的 Free/Pro(月付 15 美元、年繳 12 美元)/Business(月付 40 美元、年繳 33 美元)分層,而 Mail 的取用條件與方案結構在整併後改過。想只買 email 客戶端的人,實際會看到的是月付約 30 美元、年繳約 25 美元的入門選項。採購前務必直接看官網當下的方案,因為這一年變動頻繁。
誰該用它
每天收發上百封信、而且信件處理就是工作核心的人——業務主管、創辦人、投資人、獵頭。這些人省下的每分鐘都有明確價值,月付三十美元不是問題。
如果你一天收二十封信,老實說 Gmail 加上幾個快捷鍵設定就夠了,這筆錢花得沒道理。
優點
- 鍵盤操作的完成度極高,熟練後速度差距是真的,不是心理作用
- 同時支援 Gmail 與 Outlook,換公司不用換工具
- AI 草稿與摘要整合在流程裡,不用切到別的視窗
- 併入 Superhuman Suite 後可與 Grammarly、Coda 打通,寫作品質這一段有加分
缺點
- 貴。就算是入門選項,一年也是三百美元起跳,而它取代的是免費的 Gmail 介面
- 2025 年的併購與改名讓方案結構變得複雜,「我到底該買哪個」不像以前那麼清楚
- 學習曲線陡,不練快捷鍵就完全發揮不出價值,等於白花錢
- 產品重心被拉往整合套件,純 email 使用者要留意後續路線是否還照顧你
替代方案
Shortwave 是 AI 深度最高的對手,直接把 Claude 模型分層放進方案裡;Missive 走團隊共享收件匣路線,適合客服與業務團隊;不想付錢的話,Gmail 原生的快捷鍵加上標籤與篩選器,其實能還原 Superhuman 七成的速度感——差別在於你要自己設定。
台灣觀點
台灣有多少人一天處理上百封 email?說真的,比歐美少。我們的工作溝通大量在 LINE 與 Slack 上,email 更多是對外正式往來與存證用途。這直接影響 Superhuman 的投報率——它為「email 是主戰場」的工作型態設計,而那不是多數台灣上班族的現實。
比較適合的族群是做外商業務、跨國採購、國際 PR、以及新創的對外募資窗口,這些角色的 email 量與時間價值撐得起這個價格。
另外提醒一件事:改名之後,「Superhuman」在搜尋與內部採購文件上很容易跟 Grammarly 的其他產品混淆。要報帳、要簽約的時候,把買的是哪一個方案寫清楚,免得財務退件。
本評測由 TheAI學院編輯群整理,內容力求客觀、含優缺點,僅供參考。
最後更新:2026年9月